Контекстные функции
Контекстные функции — это функции с параметрами контекста. Их типы являются типами контекстных функций. Вот пример подобного типа:
type Executable[T] = ExecutionContext ?=> T
Контекстные функции записываются с использованием ?=>
знака "стрелка".
Они применяются к синтезированным аргументам точно так же, как применяются методы с контекстными параметрами.
Например:
given ec: ExecutionContext = ...
def f(x: Int): ExecutionContext ?=> Int = ...
// можно было бы написать следующим образом с псевдонимом типа выше
// def f(x: Int): Executable[Int] = ...
f(2)(using ec) // явный аргумент
f(2) // выводимый аргумент
И наоборот, если ожидаемый тип выражения E
является типом контекстной функции (T_1, ..., T_n) ?=> U
и E
не является литералом контекстной функции,
E
преобразуется в литерал контекстной функции путем перезаписи его в
(x_1: T1, ..., x_n: Tn) ?=> E
где имена x_1, ..., x_n
произвольны.
Это расширение выполняется перед проверкой типа выражения E
,
что означает, что x_1, ..., x_n
доступны как данные в E
.
Как и их типы, литералы контекстных функций записываются
с использованием ?=>
стрелки между параметрами и результатами.
Они отличаются от обычных литералов функций тем, что их типы являются типами контекстной функций.
Например, продолжая предыдущие определения,
def g(arg: Executable[Int]) = ...
g(22) // расширяется до g((ev: ExecutionContext) ?=> 22)
g(f(2)) // расширяется до g((ev: ExecutionContext) ?=> f(2)(using ev))
g((ctx: ExecutionContext) ?=> f(3)) // расширяется до g((ctx: ExecutionContext) ?=> f(3)(using ctx))
g((ctx: ExecutionContext) ?=> f(3)(using ctx)) // осталось как есть
Пример: шаблон построителя
Типы контекстных функций обладают значительной выразительной силой. Например, вот как они могут поддерживать "шаблон построителя", целью которого является создание таких таблиц:
table {
row {
cell("top left")
cell("top right")
}
row {
cell("bottom left")
cell("bottom right")
}
}
Идея состоит в том, чтобы определить классы для Table
и Row
, которые позволяют добавлять элементы через add
:
class Table:
val rows = new ArrayBuffer[Row]
def add(r: Row): Unit = rows += r
override def toString = rows.mkString("Table(", ", ", ")")
class Row:
val cells = new ArrayBuffer[Cell]
def add(c: Cell): Unit = cells += c
override def toString = cells.mkString("Row(", ", ", ")")
case class Cell(elem: String)
Затем можно определить методы конструктора table
, row
и cell
с типами контекстных функций в качестве параметров.
def table(init: Table ?=> Unit) =
given t: Table = Table()
init
t
def row(init: Row ?=> Unit)(using t: Table) =
given r: Row = Row()
init
t.add(r)
def cell(str: String)(using r: Row) =
r.add(new Cell(str))
При такой настройке приведенный выше код построения таблицы компилируется и расширяется до:
table { ($t: Table) ?=>
row { ($r: Row) ?=>
cell("top left")(using $r)
cell("top right")(using $r)
}(using $t)
row { ($r: Row) ?=>
cell("bottom left")(using $r)
cell("bottom right")(using $r)
}(using $t)
}
Пример пост-условия
В качестве более крупного примера,
вот способ определения конструкций для проверки произвольных постусловий с использованием метода расширения ensuring
,
чтобы на проверенный результат можно было ссылаться просто с помощью result
.
В примере сочетаются непрозрачные псевдонимы типов, типы контекстных функций и методы расширения,
чтобы обеспечить абстракцию с нулевыми издержками.
object PostConditions:
opaque type WrappedResult[T] = T
def result[T](using r: WrappedResult[T]): T = r
extension [T](x: T)
def ensuring(condition: WrappedResult[T] ?=> Boolean): T =
assert(condition(using x))
x
end PostConditions
import PostConditions.{ensuring, result}
val s = List(1, 2, 3).sum.ensuring(result == 6)
// s: Int = 6
Пояснения: тип контекстной функции WrappedResult[T] ?=> Boolean
используется в качестве типа условия ensuring
.
Таким образом, аргумент для ensuring
такой, как (result == 6)
будет иметь заданный тип WrappedResult[T]
в области видимости для передачи методу result
.
WrappedResult
является новым типом, чтобы убедиться,
что мы не получаем нежелательных данных в области видимости
(это хорошая практика во всех случаях, когда задействованы параметры контекста).
Поскольку WrappedResult
- это псевдоним opaque типа, его значения не нужно упаковывать,
а поскольку ensuring
добавляется как метод расширения, его аргумент также не нуждается в упаковывании.
Следовательно, реализация ensuring
близка по эффективности к наилучшему коду,
который можно было бы написать вручную:
val s =
val result = List(1, 2, 3).sum
assert(result == 6)
result
Ссылки: